Mongkol Thirakot se desahogó a gusto contra la monarquía tailandesa en su cuenta de Facebook. Entre marzo y abril de 2021, publicó 27 mensajes cargando contra las figuras autoritarias de los difuntos monarcas y las excentricidades del actual rey Maha Vajiralongkorn. Pocos días después de su última publicación, este vendedor de ropa fue arrestado. En enero de 2023, un tribunal penal de Tailandia lo declaró culpable de violaciones de lesa majestad. Le cayeron 28 años de cárcel. Hace tres meses, un tribunal de apelación sumó otra docena de cargos por insultos a la monarquía, añadiendo 22 años más a la sentencia.
Medio siglo entre rejas por una ley de lesa majestad que castiga a cualquiera que "difame, insulte o amenace al rey, a la reina, al heredero o al regente" con entre tres a 15 años de prisión por cada cargo. Son muchos los tailandeses que han acabado en las cárceles por criticar a un monarca multimillonario conocido por nombrar a su caniche jefe de la fuerza aérea, por irse en medio de la pandemia a un harén de prostitutas en Alemania o por despedir a su consorte real, también general de su ejército, quien estaba robando demasiado protagonismo a la reina.
Entre los poderes que tiene Maha Vajiralongkorn en la monarquía constitucional de Tailandia, está el de perdonar la vida una vez al año a presos condenados a muerte. Lo suele hacer el día de su cumpleaños, el 28 de julio, y se benefician únicamente los reclusos que hayan reconocido sus crímenes y pedido perdón en una carta dirigida al rey.
Así fue como el asesino y descuartizador de Bangkok, el catalán Artur Segarra, logró en 2020 librarse de la pena capital, que le fue conmutada por cadena perpetua. Otro descuartizador confeso al que se le está juzgando estos días,Daniel Sancho, también podrá recurrir a ese perdón real si finalmente fuera condenado a muerte por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta.
"Como hemos visto, en Tailandia puedes estar 50 años en prisión por insultar al rey. Lo mínimo es una condena a cadena perpetua para alguien que asesina a un hombre y descuartiza su cadáver", dice uno de los policías que participaron en la investigación del caso Sancho y que ha declarado este mes en el juicio como testigo citado por la Fiscalía.
"Yo no tengo dudas y las evidencias para mí son claras: fue un asesinato premeditado, independientemente de si hubo una pelea, como dice el acusado, y si la víctima murió tras darse un golpe contra el lavabo. Eso es perfectamente compatible con que el español hubiera planeado el crimen y que la víctima se hubiera defendido", sostiene el agente en conversaciones con este periódico.
Al fin han bajado un poco las temperaturas en Tailandia después del calor extremo de la semana pasada, cuando la sensación térmica alcanzó los 52 grados. También vuelve a funcionar el aire acondicionado de la sala del tribunal provincia de Koh Samui, que suspendió la última sesión del juicio contra Sancho por fallos eléctricos.
Parece que ya no hay ninguna excusa para no reanudar este martes la audiencia, aunque para la declaración estrella, la del acusado, que tendría que haber hablado la semana pasada si no se hubiera estropeado el aire acondicionado, habrá que esperar probablemente hasta el miércoles.
Entramos en la cuarta y última semana de un juicio convertido en un show mediático, jurídico y policial en un país que intenta transmitir seriedad, pero que se ve superado por su propia idiosincrasia.
El jefe de policía que dirigió la investigación contra Sancho y que aseguró que Arrieta murió degollado, además de haber recibido una puñalada en el pecho, ha sido apartado por una trama de juegos de azar ilegales; una de las pruebas claves del crimen, el cuarto cuchillo que supuestamente empleó el acusado, tenía rastros de ADN de tres personas (Sancho, Arrieta y un desconocido) y estuvo 15 días perdido en la cadena de custodia; hay informes policiales que se contradicen en cuanto a las partes que han aparecido del cuerpo de la víctima.
La defensa de Sancho dice que este compró un serrucho antes de la llegada de Arrieta porque quería cortar cocos y porque en Tailandia iba a hacer cursos de comida tailandesa; el acusado lleva ocho meses en el módulo hospitalario de la prisión de Samui porque asegura que tiene una hernia discal.
En el tribunal hay un par de magistrados, de los que ni siquiera han trascendido sus nombres, que juegan al despiste con los medios e insisten en un inaudito cerrojazo informativo bajo amenaza de prisión a quien filtre lo que ocurre en la sala. Mientras, no hay parangón en la sobreprotección y el cuidado con el que está tratando este caso la embajada y el consulado de España en Bangkok, a diferencia del abandono a otros españoles menos mediáticos que están o han estado detenidos en Tailandia.
En este tiempo, han tenido un papel destacado los abogados que asesoran a la defensa en Tailandia de Daniel Sancho y al abogado de Edwin Arrieta: Carmen Balfa*gón, Ramón Chippirrás y Marcos García Montes, por un lado. Por parte de la acusación, ha ganado grandes dosis de protagonismo delante de las cámaras un abogado penalista más joven, Juan Gonzalo Ospina, quien representa a la familia Arrieta y oposita para convertirse en un personaje de la prensa rosa.
Por la escueta información interesada que sale desde dentro de la sala donde se está juzgando a Sancho, las trifulcas entre los abogados han alimentado el 'show', con ambas familias, tanto de la víctima como del acusado, teniendo que sacar varios desmentidos.
Una parte del espectáculo también se ha trasladado a la puerta del inaccesible tribunal de Samui. Aquí todo lo que pasa lo recogen las cámaras de la productora que está grabando para HBO el documental del caso Sancho, que tuvo en su episodio cero el testimonio inédito de Rodolfo Sancho. El actor, al igual que a su ex mujer, Silvia Bronchalo, se quejan de que los fotógrafos llevan persiguiéndolos por la isla desde que comenzó el juicio. Hace unos días, la revista Diez Minutos sacó en la portada a Bronchalo visitando un templo budista en Samui.
A Rodolfo Sancho, que prácticamente no abre la boca cuando los periodistas españoles desplazados a Samui le preguntan cada día a la entrada y a la salida de la sesión, le toca esta semana, como a su hijo, testificar en el tribunal. Estas semanas serán decisivas antes de la cuenta atrás hacia la sentencia.
